Là người được gọi thẩm vấn cuối cùng trong phiên xét xử gian lận điểm thi THPT quốc gia năm 2018 sáng nay, bị cáo Trần Xuân Yến – cựu Phó giám đốc Sở GDĐT Sơn La bất ngờ bác cáo trạng truy tố liên quan trách nhiệm và hành vi trong vụ gian lận điểm thi.

Sáng 16.10, TAND tỉnh Sơn La tiếp tục phần thẩm vấn đối với các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh này.

Bị cáo Trần Xuân Yến không đồng tình với cáo trạng khi nói ông phải có trách nhiệm giám sát việc thực hiện nhiệm vụ của các thành viên trong tổ xử lý bài thi trắc nghiệm theo quy chế; chịu trách nhiệm về kết quả chấm thi trắc nghiệm của tổ xử lý bài thi.

“Điều đó không đúng với nhiệm vụ được giao của tôi”, ông Yến khẳng định.

Cựu Phó giám đốc Sở GDĐT Sơn La cũng không đồng tình với quan điểm của VKSND tỉnh Hà Giang trong cáo trạng khi cáo buộc ông có hành vi gửi thông tin thí sinh nhờ nâng điểm.

Cáo trạng nêu ông Trần Xuân Yến đã nâng điểm thi cho 13 thí sinh. Đây đều là những trường hợp do cấp trên, đồng nghiệp và người quen nhờ vả.

Đáng chú ý, trong số 13 thí sinh này, có 8 trường hợp do chính Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Sơn La Hoàng Tiến Đức “gửi gắm”. Song, ông Trần Xuân Yến nói danh sách 13 thí sinh này là nhờ xem trước điểm thi, không phải nâng điểm.

Bị cáo Trần Xuân Yến. Ảnh: C.NBị cáo Trần Xuân Yến. Ảnh: C.N

“Ngày 28.6.2018, bị cáo nhận của ông Hoàng Tiến Đức hai tờ danh sách ghi thông tin của 8 thí sinh, gồm: Nguyễn Hà P; N Đức A; Bùi Thanh N; Trần Thị Minh A; Đỗ Minh H; Nguyễn Yến Kh; Dương Thị Thu H; Đào Ngọc Kh.

Loading...

Cùng ngày, bị cáo nhận của ông Trần Ngọc Hà – Trưởng phòng giáo dục trung học – Sở GDĐT Sơn La danh sách ghi thông tin của 4 thí sinh là: Nguyễn Yến Kh; Trần Thị Minh A; Lê Văn H và Lò Công Ch. Nhận của ông Phan Ngọc Sơn – Chánh Thanh tra Sở GDĐT Sơn La thông tin của thí sinh Phan Minh H.

Ngày 29.6.2018, nhận của ông Nguyễn Văn Hải  (thị trấn Hát Lót, Mai Sơn, Sơn La) thông tin của thí sinh Nguyễn Thùy D. Nhận của ông Nguyễn Ngọc Mạnh (huyện Yên Châu, Sơn La) thông tin của thí sinh Nguyễn Hồng Q.

Tuy nhiên, bị cáo chỉ nhờ xem điểm trước cho những thí sinh này, không phải nhờ nâng điểm như cáo trạng truy tố”, ông Trần Xuân Yến cho hay.

Trước bục khai báo, bị cáo Trần Xuân Yến khẳng định không cho phép bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga, Cầm Thị Bun Sọn, Đặng Hữu Thủy lấy bài, sửa bài cho thí sinh.

Nam bị cáo cũng phủ nhận việc, sau khi có thông tin Bộ GDĐT lên kiểm tra tại tỉnh Sơn La, mặc dù kết quả quét bài thi gốc của thí sinh đã xóa trên máy tính nhưng vẫn có thể khôi phục được, sợ việc quét bài thi sau khi sửa nâng điểm cho các thí sinh bị lộ, nên chỉ đạo bị cáo Nga tìm phần mềm trên mạng xóa toàn bộ thùng rác trong máy tính để không thể khôi phục lại ảnh bài thi gốc.

“Bị cáo khẳng định tổ xử lý bài thi trắc nghiệm đã làm đúng quy định của Bộ GD-ĐT về việc niêm phong bài thi. Sở dĩ bị cáo chỉ đạo Nga in dữ liệu ra đã CD bởi vì sợ mất dữ liệu bài thi”, ông này cho hay.

Chiều nay, phiên tòa tiếp tục thẩm vấn bị cáo Trần Xuân Yến và các bị cáo khác về hành vi câu kết rút, sửa bài thi, nâng điểm các môn trắc nghiệm.