Trước việc thay đổi kháng cáo từ xin giảm nhẹ sang kêu oan không phạm tội tàng trữ ma túy của bị cáo Nguyễn Thị Vững (cựu thượng úy công an) trong vụ án nhận 1 tỉ đồng, đặt ma túy vào xe ôtô người khác, tòa đã quyết định hoãn.

Cụ thể, chiều 2.6, sau khi nghỉ nghị án, Hội đồng xét xử TAND Hà Nội cho biết, tại phiên tòa, bị cáo Vững thay đổi kháng cáo từ xin giảm nhẹ sang kêu oan.

“Vì vậy, tòa thấy cần có người tham gia tố tụng khác, trong đó cần có giám định viên… Tòa hoãn phiên xử”, chủ tọa Nguyễn Bích Ngân thông báo.

Trong buổi sáng mở phiên xử, chủ tọa cho hay, bị cáo trình bày trong đơn là xin giảm nhẹ trong đơn. “Trong trại, bị cáo không viết rõ nội dung”, Vững trình bày.

Tại tòa, bị cáo bổ sung việc không tàng trữ ma túy và số tiền 200 triệu đồng là khoản cho Nguyễn Thị Vân vay chứ không phải là tiền thỏa thuận cài bẫy ma túy vào xe ôtô của anh Nguyễn Văn Thiện, để nhận 1 tỉ đồng.

Bị cáo cho rằng tất cả mọi chuyện bỏ ma túy đều do Vân thực hiện. Theo bị cáo, Vân có nói thông tin có đối tượng có ma túy trong xe ôtô; nhưng sau đó, Vân lại nói về việc có một đối tượng nào đó bỏ ma túy.

“Cơ quan điều tra của VKSND Tối cao cũng đã rút list điện thoại và không có số điện thoại nào mạng MobiFone của bị cáo”, Vững trình bày.

Tiếp đó, bị cáo cho rằng, Vân có nói có một số lượng ma túy và viết ra tờ giấy biển số xe. Vân chỉ thông báo như vậy cho bị cáo.

“Khi tôi làm công an, tôi có trách nhiệm khi nhận được tin công dân thì báo. Bản thân tôi có báo kiểm tra”, Vững giải thích.

Tuy nhiên, chủ tọa cho hay, trong trường hợp đó, bị cáo có thể hướng dẫn công dân ra cơ quan công an trình báo. Việc làm của bị cáo không đúng quy trình.

Để tiếp tục cho rằng bị oan, bị cáo Vững trình bày, trong quá trình làm việc với VKSND Tối cao, có biết, có hai phụ nữ nói chuyện giữa Vân và anh Thiện có mâu thuẫn.

Về nhân vật giả vờ đặt giao dịch mua đất với anh Thiện, tên là Giang, Vững phủ nhận không biết, giới thiệu người này mua bán đất.

Chủ tọa công bố một phần ghi âm đã được giám định là giọng nói của Vững: “Trong tất cả các tiền trao đổi, mày phải nói là vay chị”. Bị cáo nói: Tôi nói chuyện với Vân rất ít, không có thời gian.

Vững cũng phủ nhận việc không ký vào giấy vay tiền 1 tỉ đồng, mà chỉ ký vào khoản theo bị cáo cho rằng Vân vay 200 triệu đồng của mình.

“Tôi chưa bao giờ yêu cầu Vân phải trả số tiền đó. Đó là lời khai của Vân”, bị cáo Vững trình bày.

Theo bản án sơ thẩm, nhằm đẩy anh Nguyễn Văn Thiện vào tù vì mâu thuẫn liên quan đến tài sản, Nguyễn Thị Vân đã nhờ Vững “giải quyết”.

Sau đó, giữa Vân và Vững thỏa thuận giá 1 tỉ đồng để đưa anh Thiện vào tù, bằng cách nhét ma túy trên xe ôtô của nạn nhân.

Khi cảnh sát kiểm tra xe ôtô, anh Thiện bị bắt giữ song luôn kêu oan. Do không làm rõ được hành vi, công an đã phải thả anh Thiện ra.

Anh Thiện đã tự mình tìm ra việc Vân và Vững có giao kèo với nhau nhằm đẩy anh vào tù. Anh đã cung cấp các băng ghi âm thể hiện việc Vân thừa nhận hành vi, trao đổi giữa Vân và Vững về thỏa thuận 1 tỉ đồng, đẩy anh vào tù.

Với cáo buộc có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và Vu khống, cấp sơ thẩm TAND quận Nam Từ Liêm đã tuyên phạt Vững 7 năm tù, Vân 6 năm 6 tháng tù tổng cộng 2 tội này.

Vững kháng cáo, còn Vân chấp nhận bản án sơ thẩm.